Рецензия на судебную экспертизу — когда и кем составляется

Достаточно часто бывает, что в ходе рассмотрения уголовного, гражданского, или административного дела, по ряду причин, результат проведенной в ходе разбирательства судебной экспертизы не удовлетворяет стороны судопроизводства.

На этот случай в законодательстве предусмотрена возможность повторной экспертизы.

Содержание

Оценка экспертизы.

От процессуального требования «оценить доказательства», судье ни куда не деться – придётся оценивать судебную экспертизу по основным характеристикам: достоверность,допустимость и относимость (Oxynnn-ого процессуального кодекса РФ). 

Достоверность экспертизы оценивается в совокупности со всеми доказательствами в судебном процессе. Заключение эксперта не имеет преимуществ перед иными доказательствами и должно оцениваться по общим правилам. 

Допустимость экспертизы оценивается подтверждается рядом условий: наличием судебного определения, отсутствием личной заинтересованности, квалификацией эксперта, соблюдением процессуального порядка.

Относимость экспертизы, это способность установить значимые обстоятельства. Если с его помощью можно установить или опровергнуть факты предмета доказывания, то заключение эксперта относимо. 

Форма заключения состоит из трех частей — вводной, исследовательской (описательной) и заключительной. В вводной части заключения, приводятся вопросы в точном соответствии с определением (вопросы могут и перефразировать). В исследовательской проводится описание исследование на основании допустимого метода, а в заключительной части описываются выводы (которые будут изложены в мотивировочной части судебного решения).

Рецензия на экспертизу для суда.

Три составляющие судебной экспертизы и способы их рецензирования.

Внимательно просмотри в исследовательской (описательной) части объекты исследований и материалы дела, исследованные экспертом (обычно исследования неполные).В заключительной части сравни методы исследований с выводами по вопросам суда.С чего начинается судебная экспертиза? С исследования объекта спора всевозможными приборами. Нет аппаратуры – и остается заниматься только философией.

Два успешных способа борьбы с ложной судебной экспертизой.

Заявляя о недочётах судебной экспертизы:1. В «теле» Заявления об изменении или дополнении иска/отзыва ходатайства, объяснения или другого документа излагай мотивировочную часть заключения специалиста. Судья обязан рассмотреть и вынести по нему определение. Так хотя бы кратко, но в материалах дела будет мнение твоего специалиста.2. Выпиши доверенность (нотариальную или от руководителя представляемой организации) на нашего представителя – мы допросим судебного эксперта.

Аргументы ложности судебной экспертизы документально предъяви через канцелярию суда.

Судья получив из канцелярии твои «рецензирующие аргументы» будет решать, как приобщить и что отразить в судебном протоколе. Разваливая чужие доказательства. Прочти «Методы ведения протокольной войны»!В ближайшем будущем тебе понадобится специалист. Сохрани эту страницу. Среди миллиарда страниц, ты не найдешь такие нестандартные советы и опыт взаимодействия с судьёй.

Возражение эксперту на выставленный счёт.

Пожелания в счёте эксперта не подтверждают его расходы (аргумент проигравшей стороны).Пара аргументов «Как обосновать завышенные счета судебного эксперта за судебную экспертизу»?Обязательно! Заявляй об оплате выезда в суд…Когда ходатайствовал о назначении экспертизы надо было в текст вбить слова из ст.187 ГПК РФ (где эксперт обязан прийти и разъяснить выводы экспертизы).Так снимешь с себя обязанность оплачивать «выезд эксперта в суд».

Рецензия на судебную экспертизу — аргумент для апелляции

Если рецензия на экспертизу подана в первой инстанции, значит на неё можно ссылаться в апелляции. Сам посмотри фото определения апелляционной инстанции о назначении повторной экспертизы (в конце страницы).

Рецензия на экспертизу образец

Структура заключения специалиста (ст.XYN  Oxynnn-ного процессуального кодекса РФ) в настоящее время не определена ни законода­тельно, ни в ведомственном порядке. В соответствии с одним из постановлений пленума «право относится к вопросам разрешаемым судом, а не судебными экспертами»… Учти для себя, заключение эксперта, дол­жно состоять из трех частей: вводной, мотивировочной и заключительной.

В вводной части заключения специалиста (письменной консультации) приводятся вопросы, для рассмотрения которых привлекается специалист, приводятся сведения о нем; здесь же указывается, по какому делу возникла не­обходимость в использовании специальных строительно-технических знаниях. В этой же части заключения следует привести перечень справочно-нормативных материалов и литературных источников, использованных специа­листом при подготовке заключения либо письменной консультации.

Своеобразным структурным аналогом исследовательской части заключе­ния эксперта является мотивировочная часть письменной консультации. В этой части названных документов излагаются раскрытые ответы на вопросы справочно-консультационного характера. Они представляют собой высказывания специалиста по общей методике и техническим вопросам, которые мо­гут быть использованы в деле, либо по достаточно конкретным вопросам при­кладного значения.

Заключительная часть — ясные, недвусмысленные ответы на вопросы, поставленные твоим юристом. Полученное и приобщённое заключение специалиста, как не полно оценённое доказательство можно и нужно изложить в апелляционной жалобе (образец апелляции см. здесь)

Заключение специалиста в гражданском процессе как доказательство.

Многие обращаются за рецензией на судебную экспертизу после вынесенного судебного решения. Поздно… Доказательство (судебная экспертиза) оценено судьей, а судьи второй и третьей инстанции не будут давать другую оценку доказательствам (и вообще судебный процесс-то в первой инстанции состязательный).

Пока не вынесено судебное решение пиши заявление о фальсификации/подложности доказательств и требуй в судебном процессе обращения в прокуратуру.В заявлении придется не просто подробно объяснить, в чем состояла фальсификация, но обосновать свои убеждения выводами специалиста (на основании общеизвестных фактов из общеобразовательной системы, т.е. то о чем судебный эксперт должен был знать из школьной/университетской программы).Далее, если будет прокурорское реагирование, то будет дана оценка судебной экспертизе, которая станет новым основанием для обращения в суд.Подробнее об экспертных ошибках и жалобах на эксперта в минюст и прокуратуру (моя практика)… Успехов, в нелегком труде!

Рецензия на экспертизу для суда как доказательство.

Кем назначается проведение рецензирование?

Законодателем определено, что оценка всех доказательств, в том числе и заключения эксперта, возложена на орган, назначивший ее проведение. Однако, несмотря на высокий профессионализм в области юриспруденции, судьи и следователи не обладают специальными знаниями, в потребности получения которых и проводится судебная экспертиза. Для того, чтобы оценить такой сложный вид доказательств и необходимо прибегать к помощи специалиста из той же области, а оформляется такая консультация в виде рецензии.

Основанием для проведения рецензирования является заявка стороны по делу, не согласной с выводами и считает их необоснованными и противоречивыми. В гражданско-процессуальном законодательстве указывается, что каждая из сторон должна доказать те основания, на которые ссылается. Таким образом, для обоснования назначения повторной экспертизы необходимо авторитетное мнения.

Рецензия от 19 000 руб.

Рецензирование заключения эксперта сторонней организации для оспаривания выводов и назначения повторной экспертизы проводится на основании запроса физического или юридического лица, адвоката или официального представителя посредством заключения договора в офисе организации или дистанционно. Для принятия решения об актуальности подготовки рецензии необходимо направить экспертное заключение со всеми приложениями на электронную почту или привезти на бумажном/электронном носителе в офис организации по выбору заказчика. В случае невозможности подготовки критической рецензии специалистами организации сообщается заранее, до заключения договора.

Каков порядок проведения рецензирования?

Первоначально необходимо специалисту, который будет рецензировать заключение стороннего эксперта, получить заключение. Безусловно при отсутствии оригинала, подойдет и копия заключения. Важно, чтобы оно было в пригодном для чтения формате и включало все приложения, включая иллюстрационный материал и документы эксперта.

Изучению подлежит заключение эксперта в целом и частности. Специалисту необходимо установить, имеются ли в заключении ошибки и неточности в примененной методике, логичности хода экспертного исследования, правильность и обоснованность как промежуточных, так и окончательных выводов. Кроме того, поскольку экспертиза должна проводиться при точном соблюдении процессуальных норм – специалист должен оценить и соблюдение этих норм.

Стоит помнить, что рецензент не имеет права проводить самостоятельное исследование, поскольку ему не предоставляются те же объекты, что и эксперту. Поэтому дача выводов специалистом относительно вопросов, которые были поставлены перед экспертом – недопустимо.

Куда представлять заключение о проведенном рецензирование?

Оформляется рецензирование как заключение специалиста и может быть использована судом как иные письменные доказательства. Вместе с ходатайством о назначении повторной экспертизы оно представляется в суд и подлежит рассмотрению на судебном заседании. Использовать или нет рецензию в качестве обоснования для проведения повторной или дополнительной экспертизы – прерогатива суда. Важно, если суд первой инстанции по каким-то

причинам не принял заключение о рецензировании, его возможно использовать и в апелляционной инстанции.

Какие требования предъявляются к рецензенту?

Рецензентом может выступать любой специалист, который обладает теми же специальными познаниями, что и эксперт. Необходимость наличия сопоставимого стажа – это миф, поскольку молодой специалист зачастую владеет более современными методиками и может проанализировать экспертное исследование тщательнее. Кроме того, с недавних пор в высших учебных заведениях основы рецензирования включены в учебную программу. Вместе с тем, желательно наличие у рецензента опыта не менее 3 лет для возможности грамотной оценки с точки зрения экспертной практики.

Как заказать рецензирование в нашей организации?

Для инициирования проведения рецензии необходимо прислать на наш адрес электронной почты копию экспертного заключения. После ознакомления с текстом заключения, специалист сообщит о возможности написания критической рецензии и в случае положительного ответа будет заключаться договор с экспертной организацией. В дальнейшем рецензент может быть вызван в суд для помощи в допросе эксперта, а также поддержки своей рецензии. Кроме того, возможно обговорить со специалистом список вопросов, которые стоит задать эксперту при допросе в отсутствие специалиста.

Понятие

Редко какое дело в суде обходится без проведения экспертизы, цель которой – на базе специальных познаний в определенной области науки, техники, искусства, и т.д., дать дополнительную доказательную базу для правильного разрешения дела.

В результате, проведённое исследование подтвердит или опровергнет доводы какой-либо из сторон.

Экспертизу могут проводить как государственные, так и негосударственные экспертные учреждения и организации.

Поскольку экспертное заключение априори не имеет для суда заранее установленной силы, оно должно оцениваться им наряду с другими доказательствами по делу.

Если же суд сомневается в обоснованности или объективности проведенного экспертом исследования, он может назначить повторную экспертизу, путем вынесения об этом специального постановления.

Суд также может выдать данное определение, если одна из сторон дела, или третье лицо, в результате рецензии посчитает заключение эксперта спорным.

Законодательство

Любая судебная экспертиза, согласно законодательству РФ, является процессуальным действием состоящим в проведении экспертом исследований, дающих ответы на вопросы, подготовленные следователем, судом, органом дознания.

Регулируют вопросы назначения/проведения повторной экспертизы следующие нормативно-правовые акты:

  • гл. 27  УПК РФ.

    Статья 207 определяет понятие и основания повторной экспертизы по уголовному делу.

  • АПК РФ.

    Статья 82 регулирует порядок назначения повторной экспертизы судом.

  • ГПК РФ.

    Статья 79 устанавливает основания и назначение повторной экспертизы по гражданскому делу.

  • ФЗ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» раскрывает положения процессуальных кодексов относительно производства различных экспертиз, в том числе и повторной;

    Также этим законом регулируется работа экспертных учреждений.

  • материалы Пленумов Верховного Суда РФ по вопросам правоприменения норм законов.

    Дают ориентир как органам дознания, так и судам по экспертным вопросам (в частности, Постановление от 21.12.2010 «О судебной экспертизе по уголовным делам»).

Получение рецензии на первичную экспертизу

Для назначения повторной экспертизы по ГПК РФ, и другим процессуальным кодексам, необходимо представить обоснованное ходатайство.

Само ходатайство(заявление) пишут практически по той же форме, что и первоначальное, но с указанием причин, по которым необходимо новое экспертное заключение.

Для обоснования своей позиции, сторона, настаивающая на повторной экспертизе вправе провести рецензирование первичного экспертного заключения.

Хотя в действующих процессуальных кодексах (УПК, ГПК, АПК) рецензия не упоминается, сделать ее целесообразно. При этом не столь существенно, как именно называют такой документ.

Рецензия представляет собой анализ (правовую оценку) заключения эксперта на предмет его соответствия:

  • нормам АПК, ГПК, и УПК РФ;
  • полноты проведения исследований экспертом;
  • аргументированности ответов эксперта на поставленные перед ним вопросы.

В ходе рецензирования могут проводиться расчеты, изучение документов и материалов, представленных эксперту, оцениваться обоснованность результатов исследования, правильность и полнота заполнения заключения.

Итогом рецензирования будут весомые аргументы, которые убедят суд назначить повторную экспертизу.

Саму рецензию (иногда ее называют заключением, заявлением) прилагают к ходатайству о повторной экспертизе.

Изучение и анализ заключения

Поскольку для назначения повторной экспертизы требуется весомое основание, заинтересованная сторона должна обосновать ее необходимость.

Сделать это может как суд, истец, ответчик (в арбитражном, гражданском процессе), а в уголовном — суд по своей инициативе, либо ходатайству стороны (например, защиты).

Для грамотного составления ходатайства следует изучить и проанализировать данные исследования эксперта (первичные).

Сделать это может как независимый эксперт, специалист, привлеченный в рамках ознакомления с делом одной из сторон, так и профессиональный юрист.

В первом случае будут проанализированы методы, примененные экспертом, полнота использованных данных, аргументированность выводов, во втором — правильность оформления заключения, соблюдение процессуальных норм при проведении экспертизы.

При наличии признаков процессуальных нарушений или недоброкачественных исследованиях, осуществленных экспертом, следует изложить такие сведения в ходатайстве о назначении повторной экспертизы, либо приложит к такому ходатайству соответствующую рецензию.

Назначение

Любой из процессуальных кодексов РФ предусматривает возможность назначения повторной экспертизы.

При этом возникает ряд процедурных вопросов, которые должны быть произведены.

Техническая экспертизаЕсли вам нужна информация об исследовании технического оборудования, рекомендуем обратиться к этой статье: техническая экспертиза.

Каковы методы генетической экспертизы, вы узнаете тут.

основания

Повторение экспертизы проводится в случаях:

  • сомнения в обоснованности первичной экспертизы;

    Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 2010 г. заключение считается необоснованным если в нём:1) не аргументированы выводы;2) используются неверные методы исследования.

  • противоречивость выводов эксперта/экспертов;

    Например, ответ на один вопрос полностью или в части отвергает ответ на другой, либо в выводах группы экспертов содержатся различные мнения.

  • установление факта существенного нарушения требований процессуальных кодексов, вследствие чего такое заключение признано недопустимым доказательством.

    Нарушение норм законодательства об экспертной деятельности, нарушение прав участников судопроизводства и т.д.

При наличии хотя бы одного из названных оснований можно ходатайствовать о назначении повторной экспертизы.

кто инициатор

С инициативой (ходатайством) о повторных исследованиях могут выступать:

  • истец;
  • ответчик;
  • третьи лица;
  • суд (по своему усмотрению).

ходатайство о назначении повторной экспертизы

Подается суду в письменной форме, аналогично ходатайству о первичной.

Однако, в тексте необходимо сделать ссылку на соответствующую статью процессуального кодекса — УПК, АПК, ГПК, устанавливающую возможность такой экспертизы.

Обязательно следует указать, кем является лицо подающее ходатайство, кто делал первичную экспертизу и ее краткие выводы, а также приложить документы, обосновывающие необходимость повторения экспертизы.

Ходатайство подается в суд по числу лиц, участвующих в деле. Пример смотрите тут.

какие вопросы ставятся

Согласно ст. 207 УПК РФ, ст. 82 АПК РФ, и ст. 79 ГПК РФ, на рассмотрение повторной экспертизы ставятся те же самые вопросы, что и перед предыдущим экспертом (учреждением).

Это связано прежде всего с тем, что задача повторного исследования — устранить неполноту первичной.

Сколько экспертов назначается

Производство повторной экспертизы поручается судом как одному эксперту, так и группе экспертов.

Во втором случае возможно, что эксперты в составе комиссии будут отвечать каждый на один или несколько вопросов, а затем уже будет составлено комиссионное заключение.

Выбор, сколько именно специалистов будет привлечено к экспертиз, осуществляется судом по своему убеждению.

В чем отличие от дополнительной

Между повторной и дополнительной экспертизами имеется существенная разница:

  1. Дополнительная: назначается при неполноте или неясности заключения, при возникновении новых вопросов, на которые необходимо дать ответ для правильного разрешения дела.
  2. Повторная: назначается при сомнениях в выводах первичной экспертизы (в части обоснованности и прочего).

Важно: и дополнительная, и повторная экспертизы проводятся согласно общему порядку об экспертизе.

Оплата

При назначении и проведении повторной экспертизы, оплата за нее взыскивается с проигравшей стороны, независимо от того, кто именно ходатайствовал о назначении.

На основании АПК и ГПК РФ к судебным издержкам относят в том числе и выплаты специалистам, экспертам, а также другим лицам, привлеченным к разрешению спора.

Само по себе признание первичной экспертизы неполной или недостаточно обоснованной, не лишает эксперта/экспертное учреждение на получение платы за ее проведение, поэтому и повторная экспертиза подлежит оплате на тех же условиях.

При частичном удовлетворении требований истца, вопрос, кто оплачивает судебные расходы (и экспертизу) решается пропорционально удовлетворенным требованиям.

Компьютерно-техническая экспертизаКакая информация может быть получена при обследовании компьютерной техники, вы узнаете в этой статье: компьютерно-техническая экспертиза.

Подробно о процедуре судебно-экономической экспертизы, вы прочитаете тут.тут.

О порядке назначения судебной экспертизы в уголовном процессе, детально изложено здесь.здесь.

Могут ли дать отказ

Необходимо помнить, что суд рассматривает необходимость назначения экспертизы по своему внутреннему убеждению.

Поэтому вполне нередки случаи, когда ходатайство стороны или заинтересованного лица о назначении такой экспертизы, не удовлетворяется.

Наиболее часто причиной такого отказа служит недостаточно мотивированное ходатайство, не подкрепленное доказательствами необоснованности/неполноты первичной экспертизы.

Поэтому к написанию ходатайства следует отнестись со всей тщательностью!

По возможности привлечь к нему специалиста, независимого эксперта, или профессионального юриста, который грамотно составит данный документ. В любом случае оспорить решение суда можно в апелляции.

Несмотря на то, что в назначении повторной экспертизы суд может отказать, ее проведение в уголовном, арбитражном и гражданском судопроизводстве встречается часто.

При этом следует помнить, что сама по себе повторная экспертиза не является более весомой, чем первичная, и будет оцениваться судом в совокупности с другими доказательствами.

За исключением случая признания ее недопустимым доказательством.

Однако повторная экспертиза вполне может дать ответ на вопрос, уже рассматривавшийся экспертами ранее, который решит исход дела в другую сторону.

Поэтому, при наличии оснований, пренебрегать возможностью повторного исследования материалов дела не стоит.

Предыдущая статья: Проведение экспертизы

Следующая статья: Акт экспертизы

Исследование записей и подписей, выполненных китайской иероглификой

С ростом деловой активности между российским и китайским бизнесом участились  случаи обращения к экспертам участников арбитражных процессов с необходимостью проведения почерковедческих экспертиз записей и подписей, выполненных китайским иероглифическим письмом.

Современная методика проведения почерковедческих экспертиз не предусматривает исследование рукописей, выполненных письменностью, не основанной на кириллице либо латинице. Вот что об этом пишут в учебнике по почерковедческой экспертизе: «При осмотре документа также, как и при ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы, может обнаружиться некомпетентность эксперта в решении определенных вопросов. Например, на исследование поступила рукопись, выполненная иероглифами. С этой письменностью эксперт не знаком, и поэтому механизм образования идентификационных признаков письма ему не известен. В этом случае эксперт обязан отказаться от решения вопроса об исполнителе спорной рукописи».

Однако, не вызывает сомнения тот факт, что почерк любого человека, на каком бы языке он не писал, является индивидуальным, отличным от почерков других людей и следовательно может быть идентифицирован.

Учеными — почерковедами уже проводились научные исследования по изучению особенностей идентификации текстов выполненных на языках народов бывшего СССР. Как показала практика, идентификационные исследования текстов, выполненных на различных языках (казахском, литовском, татарском и других) проводились и проводятся экспертами-почерковедами.

Условием успеха идентификационных почерковедческих исследований текстов выполненных буквами алфавитов, не основанных на кириллице или латинице, является знание экспертом основ строения письменных знаков, частоты встречаемости того или иного признака и его идентификационной значимости. Поэтому при условии знания экспертом-почерковедом основ графического строения иероглифов и с участием специалиста-переводчика возможно проведение идентификационных исследований записей (подписей), выполненных иероглифической письменностью.

Такие экспертизы и исследования с успехом проводились и проводятся специалистами Ассоциации, имеющими необходимые знания в области китайского иероглифического письма.

Когда необходима бесплатная консультация автоюриста?

  1. Качество сборки и запасных частей этих машин оставляет желать лучшего, поэтому они часто ломаются. «Помогают» еще автосервисы,  в которых работает не самый квалифицированный персонал, своими действиями /или бездействиями способствующий повторным ремонтам.
  2. Очень часто за консультациями к автоюристам обращаются водители, которые считают, что их права были нарушены блюстителями порядка на дорогах.
  3. Естественно нельзя исключать и ДТП, в которые попадают сотни машин ежедневно, а пострадавшие не получают в полном объеме страховые выплаты и автоюристам приходиться решать вопросы со страховыми компаниями.
  4. Также процветают мошеннические схемы, связанные с автомобилями. Их угоняют, «перебивают» номера,  совершают сомнительные операции в процессе купли-продажи и др.

К какому автоюристу обращаться за бесплатной консультацией?

Сейчас на рынке очень много людей, которые считают, что они хорошие автоюристы, поэтому важно не ошибиться в своем выборе. Можно, например спросить у него про дела, которые он вел и выиграл и посмотреть на реакцию. Также спросите про экспертные организации, которые он знает и с кем сотрудничает. Это важно, т.к. зачастую «автоюристы» никого не знают и «заставляют» Клиентов самостоятельно искать, где, например, сделать  оценку автомобиля после ДТП. Эта информация поможет Вам понять, что за автоюрист перед Вами. Также можно поговорить и попросить совета Ваших друзей или знакомых или проанализировать отзывы в интернете. Сегодня сфера оказания юридических услуг очень развита, поэтому дефицита в автоюристах на рынке нет. Внимательно отнеситесь к своему выбору, чтобы потом не сожалеть о содеянном.

Можете обратиться за бесплатной консультацией к нашим автоюристам. У нас достаточно опыта и знаний, чтобы помочь в решении Вашего вопроса, связанного с владением или эксплуатацией автомобиля.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Назначение дополнительной и повторной судебной экспертизы регламентируется ст. 20 ФЗ-73 «О государственной судебно-экспертной деятельности», ст. 87 АПК РФ, ст. 87 ГПК РФ, ст. 207 УПК РФ, ст. 83 КАС РФ.

Необходимость назначения дополнительной экспертизы возникает тогда, когда суд, орган дознания, предварительного следствия в принципе не сомневаются в правильности проведения исследования (применённых средств и методов), компетентности эксперта, отсутствии процессуальных нарушений в ходе проведения экспертизы, но при этом заключение эксперта не обладает достаточной полнотой и ясностью.

Неполнота экспертного заключения имеет место, когда эксперт оставил без разрешения некоторые из поставленных перед ним вопросов, сузил их объём, исследовал не все представленные ему объекты и т.п.

Неясность экспертного заключения выражается в том, что по нему нельзя установить, является ли вывод положительным или отрицательным, категорическим или вероятным, т.е. по результатам проведённой экспертизы нельзя однозначно принять какое-либо решение. Обычно этот недостаток устраняется путем допроса эксперта, поскольку для этого не требуется проведения дополнительных исследований.

Дополнительная экспертиза назначается и в тех случаях, когда после экспертного исследования возникают новые вопросы, связанные с исследованием того же объекта, которые ранее не ставились перед экспертом, например,

  • по тем же следам рук на дактилоплёнках дополнительно проверить ещё ряд лиц, дактилокарт которых на момент назначения экспертизы не было (то же касается объектов почерковедения, трасологии, оттисков печатей и штампов и т.д.),
  • при разделе земельного участка в натуре стороны на основании первичного заключения выбрали один из вариантов раздела. Дополнительно нужно определить координаты и площади вновь получаемых земельных участков,
  • первичная фоноскопическая экспертиза решала задачи дословного содержания представленной записи. При проведении дополнительной экспертизы необходимо идентифицировать лицо.

В суде дополнительная экспертиза назначается только после дачи экспертом пояснения по выполненному им заключению в ходе судебного разбирательства, и если неясность или неполноту заключения не удалось устранить путём допроса эксперта.

Основное отличие между дополнительной и повторной экспертизами состоит в том, что:

  • дополнительная экспертиза – это экспертиза по тем же вопросам новых объектов, или по новым вопросам тех же объектов;
  • повторная экспертиза – это экспертиза тех же объектов по тем же вопросам.

Другими словами, при дополнительной экспертизе решаются вопросы, которые ранее не были разрешены, а при повторной — заново исследуются (перепроверяются) уже разрешенные вопросы.

Таким образом, основания для назначения дополнительной экспертизы это:

  1. недостаточная ясность или неполнота экспертного исследования (когда не все объекты были представлены для исследования, не все поставленные вопросы получили разрешение);
  2. наличие неточностей в заключении и невозможность их устранения путем дачи пояснений эксперта в судебном заседании;
  3. если при вызове в суд эксперт не смог ответить на все вопросы суда и сторон; если возникли новые вопросы в отношении ранее исследованных обстоятельств.

ПОВТОРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА

По последовательности проведения экспертизы подразделяются на первичные и повторные.

В случае необоснованности первичного заключения эксперта или сомнений в его правильности проводится повторная экспертиза.

Необоснованным заключение эксперта может быть признано, если:

  • во-первых, допущены грубые нарушения требований нормативных документов и законодательства, регламентирующих проведение судебных экспертиз, отсутствует или выполнено не должным образом предупреждение эксперта об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, так называемая «Подписка эксперта»;
  • во-вторых, вызывает сомнения примененная экспертом методика или известная методика применена неправильно, нарушена последовательность исследования, недостаточен объем проведенных экспертом исследований, применены измерительные приборы, не прошедшие поверку в установленном порядке, выводы эксперта не вытекают из результатов исследований или противоречат им.

Сомнения в правильности заключения эксперта могут возникнуть, например, в случае несоответствия его выводов другим материалам дела, при аргументированном оспаривании этих выводов участниками процесса.

Таким образом, необоснованность экспертного заключения определяется, как правило, при оценке его самого — исходя из его содержания и внутренней структуры, а сомнения в правильности обычно возникают при сопоставлении выводов эксперта с другими собранными по делу доказательствами.

Если у суда возникают сомнения по поводу объективности и обоснованности проведенного исследования, если судья учитывает мнение сторон или соглашается с выводом специалиста, который проводил рецензию спорного заключения (в случае проведения такой рецензии), или по каким-либо другим основаниям, он может назначить повторную экспертизу.

При назначении повторной экспертизы вопросы ставятся те же, что и при первичной экспертизе.

Таким образом, основаниями для назначения повторной экспертизы являются:

  • наличие процессуальных и деятельностных ошибок в заключении эксперта;
  • недостаточная квалификация эксперта (экспертиза проведена некомпетентным лицом);
  • наличие противоречий в его выводах или выводах комиссии экспертов; необоснованность этих выводов;
  • выводы эксперта противоречат исследовательской части заключения;
  • заключение эксперта противоречит другим доказательствам по делу, в том числе заключению внесудебного эксперта (специалиста), выполненного не по определению суда, а по инициативе одной из сторон;
  • имеются доказательства прямой или косвенной зависимости либо заинтересованности эксперта от сторон.

Так как по указанным выше основаниям целесообразно исключить односторонность исследования, субъективизм эксперта, и его возможную некомпетентность или зависимость от одной из сторон, то законодатель предусмотрел назначение повторной экспертизы другому эксперту или в другое экспертное учреждение.

Поэтому дополнительная экспертиза поручается тому же или другому эксперту, а повторная — только другому эксперту или другим экспертам (как правило – в другое экспертное учреждение).

КОМИССИОННАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Назначение и производство комиссионной судебной экспертизы регламентируется ст. 21-22 ФЗ-73 «О государственной судебно-экспертной деятельности», ст. 84 АПК РФ, ст. 83 ГПК РФ, ст. 200 УПК РФ, ст. 80 КАС РФ.

В соответствии с ФЗ-73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», комиссионная экспертиза определяется как экспертиза, которую проводят два или несколько экспертов одной специальности, при этом каждый эксперт проводит экспертизу в полном объеме.

Необходимость в комиссионной экспертизе возникает, как правило, в следующих случаях:

  • исследование большого количества объектов одного вида,
  • сложность исследования,
  • необходимость проведения измерений с участием двух и более человек,
  • необходимость проведения параллельного исследования двумя и более специалистами с последующим сопоставлением полученных результатов для совместного обсуждения и формулирования единого или различного вывода.

КОМПЛЕКСНАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Назначение и производство комплексной судебной экспертизы регламентируется ст. 23 ФЗ-73 «О государственной судебно-экспертной деятельности», ст. 85 АПК РФ, ст. 82 ГПК РФ, ст. 201 УПК РФ, ст. 81 КАС РФ.

Комплексную экспертизу проводят эксперты разных специальностей. Такую экспертизу назначают в том случае, когда вопросы, поставленные судом, затрагивают одновременно несколько областей знаний, и для того чтобы сформулировать выводы, нужно, чтобы в исследовании приняли участие специалисты разных экспертных специальностей.

Например, в спорном документе необходимо установить исполнителя подписи, определить соответствие оттиска печати представленной печатной форме (клише), установить соответствие времени выполнения подписи и оттиска печати дате составления спорного документа. В данном случае необходимо привлечение специалистов, имеющих допуск на право самостоятельного производства почерковедческой экспертизы, технико-криминалистической экспертизы документов и экспертизы материалов документов (реквизитов документа).

При расследовании пожаров чаще всего целесообразно привлекать не только специалистов пожарно-технической экспертизы, но и экспертов в области электротехнической, автотехнической и физико-химической экспертизы (экспертиза материалов, веществ и изделий из них).

В зависимости от того, какие вопросы поставлены перед экспертами, они могут отвечать только на те вопросы, которые соответствуют их специальным познаниям. В некоторых случаях суд ставит общий вопрос. В таком случае формулирование вывода проводится совместно после обсуждения раздельно полученных результатов исследования.

К производству комплексных экспертиз есть одно обязательное требование. Из заключения должно быть понятно, какие исследования провел каждый эксперт, какие выводы эксперты формулировали самостоятельно, а какие выводы были сделаны совместно. Общие выводы подписывают все эксперты, которые пришли к этим выводам. Те выводы, которые эксперт делает самостоятельно, подписывает только он.

Порядок получения данных, ознакомления и работы с ними

Первым действием, которое делает любой специалист в области судебной экспертизы, является ознакомление с данными на предмет достаточности. Чаще всего, начальной информации для ответа на поставленные вопросы бывает недостаточно, что вызывает необходимость поиска дополнительных сведений. В данной ситуации за получением дополнительного материала оценщик обращается в суд с соответствующим ходатайством и ждёт ответа. Ничего более предпринимать ему не следует. В противном случае при попытке оценщика самостоятельно разузнать то, что его интересует (например, опрашивая третьих лиц об объекте экспертизы, запрашивая выписки из ЕГРИП, ЕГРЮЛ и т.п.) он ставит под удар свой статус судебного эксперта.

Причиной установки именно такого порядка является требование к независимости судебной экспертизы и конфиденциальности исследуемого предмета. Во-первых, направляя запросы в какие-либо службы, оценщик может нарушить требование конфиденциальности. Во-вторых, при общении с представителями сторон ставится под сомнение следование принципу беспристрастности. Именно поэтому на экспертов и налагаются подобные ограничения.

Данный порядок сопряжён с особыми проблемами в случаях оценки бизнес-объектов или интеллектуальной собственности, которые доставляют много хлопот даже при проведении классической оценки. Поэтому при экспертизе подобных объектов будьте готовы к тому, что вам потребуется направить второе, третье, четвёртое и даже пятое ходатайство на получение исходных данных.

В то же время следует быть внимательным в тех случаях, когда суд вам присылает полностью всю папку материалов дела, не определяя область конкретных данных для исследования. Здесь нужно получить подтверждение суда на то, что он допускает использование всех этих материалов при проведении экспертизы.

Непредоставление судом каких-либо данных

В редких случаях происходит так, что в ответ на ходатайство о дополнительной информации судья или его секретарь требуют самостоятельного запроса каких-либо документов. Например, недавно был случай, когда после запроса на получение техпаспорта здания последовал звонок от секретаря с ответом: «Паспорта запрашивайте сами». Если у вас так произошло, вы сможете ответить лишь на часть вопросов экспертизы, в результате чего у суда возникнут претензии к вашему заключению. И самое главное, вы никак не сможете доказать факт звонка от секретаря с тем ответом, который вы услышали.

Поэтому, видя, что сроки сдачи заключения не позволяют вам дать ответы на все вопросы, вы возвращаете это дело с комментариями о том, почему экспертиза не была выполнена, или была выполнена неполно. То есть, если ваше письменное ходатайство не удовлетворено, необходимо вернуть материалы дела в суд. Обычно это «действует отрезвляюще» и суд сдвигает сроки, предоставляя эксперту все необходимые исходники. Однако эта форма получения информации не касается общедоступных исходных данных, которые эксперт должен собирать самостоятельно, и о которых сказано далее.

Риск спровоцированного отвода

Тем, что эксперту-оценщику исходной информации часто бывает недостаточно, часто пользуются стороны судебного заседания. Происходит это по следующей схеме: сначала каждый из участников стремится дать по возможности максимально узкий объём исходной информации. Естественно, после этого эксперт вынужден вновь и вновь запрашивать информацию, либо на основании таких исходников делать не очень корректную экспертизу, либо банально затягивать сроки. И эти действия являются для одной из сторон хорошим поводом для подачи отвода специалисту (ведь изначально напрямую дать отвод лицу, готовящему заключение, не получится, если у него всё в порядке с компетентностью и беспристрастностью). Если же сослаться на то, что эксперт затягивает сроки, постоянно просит какие-то непонятные документы, не смог полно и развёрнуто ответить на всё вопросы, то запрос на отвод становится вполне правомерным.

Именно поэтому эксперту-оценщику необходимо суметь собрать максимум интересующей его информации с первого же ходатайства.

Возможность отказа от проведения экспертизы

Следует помнить, что факт назначения Вас судебным экспертом не ставит вас в безвыходное положение. Ведь если вы понимаете, что исходной информации Вам явно не хватит на то, чтобы ответить на все вопросы, а за некорректное проведение исследования вы можете получить «отрицательное очко» в репутацию.

Причинами отказа могут служить:

  • выход вопросов за рамки компетенции эксперта
  • отсутствие технических возможностей для корректного проведения работы
  • отсутствие ответов на запрос по получению дополнительной информации

Кстати, такое право (отказ от проведения оценки) есть и у оценщика, работающего не как оценщик, а как эксперт. Но в случае с проведением оценки специалист, отказываясь от выполнения задания, теряет деньги (возможный гонорар), поэтому ему следует по возможности «бороться до конца». А при отказе от проведения экспертизы специалист не несёт особого ущерба (в отличие, от случаев некорректного её проведения).

Использование информации, не приобщённой к материалам дела

Следует знать, что запрещена к использованию в экспертном исследовании далеко не вся информация, не приобщённая к материалам дела. А именно: эксперт вправе пользоваться любыми сведениями, находящимися в общем доступе. В контексте оценочной деятельности это означает, что вы можете подбирать аналоги, и на их основе составлять заключение о стоимости. То есть, если вы корректно подберёте аналоги, стороны судебного заседания ничего не смогут противопоставить вашему заключению по этой части.

То же самое правило касается таких данных, опубликованных в открытом доступе, как бухгалтерская отчётность предприятия, иные подобные документы. Однако вам следует понимать, что такие материалы далеко не всегда могут соответствовать реальности. Поэтому доверяйте далеко не всяким источникам (тем более, сайту компании, чью отчётность вы изучаете), а только официальным ресурсам. В остальных же случаях, запрашивайте отчётность и иные подобные документы через суд.

Различие объекта и предмета экспертизы

Здесь я вынужден принести свои извинения по части того, что в предыдущем тексте чётко не разводил понятия объекта и предмета экспертизы. Хотя для тех, кто планирует заниматься экспертной практикой и составлять заключения, знание этого различия исключительно важно для корректного соблюдения терминологии.

Итак, объектом экспертизы являются материалы дела (осматриваемые помещения и товары, документы, отчётность и т.д.). Согласно воззрениям некоторых авторов объектом экспертизы могут выступать и различные процессы (явления, действия). В любом случае помните, что такое определение соответствует законодательству, и именно его следует придерживаться при составлении тех или иных документов.

Также следует чётко разделять понятия «объект экспертизы» и «объект оценки». Например, при проведении автотехнической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта объектом оценки является автомобиль, а объектом экспертизы – поломки, и детали, требующие восстановления/требуемые для восстановления.

Предметом экспертизы признаются вопросы, требующие разрешения, свойства объектов и связи между ними, установление фактических данных на основе специальных знаний. Например, предметом автотехнической экспертизы, о которой говорилось, является установление стоимости запчастей и ремонтных работ.

Осмотр объектов экспертизы

Немного истории

До появления седьмого федерального стандарта оценки проведение осмотра и фото-фиксации было желательным, но не обязательным мероприятием. Посему проводилось оно лишь при наличии у оценщика лишнего времени и желания.

С вступлением в силу ФСО №7 осмотр объектов оценки стал обязательным условием составления отчёта. В случаях, когда у оценщика нет физической возможности проводить осмотр и фото-фиксацию, он должен это указать в отчёте, объяснив причины, по которым, не стал этого делать.

Осмотр в контексте судебно-экспертной деятельности

Общее правило здесь, как и с получением любых других сведений заключается в следующем: эксперт-оценщик имеет право проводить осмотр только через суд. При этом в актах Минюста прописано, что суд обязан оказывать всяческое содействие эксперту при получении им исходных данных.

Однако ни в одном из этих документов не прописана обязательность проведения осмотра. То есть, вопрос о произведении освидетельствования и фиксации объекта оценки решается специалистом по своему усмотрению. Единственная причина, по которой оценщик будет вынужден произвести осмотр объекта – характер стоящих перед ним вопросов. Обычно такая необходимость встаёт в случаях проведения строительно-технической экспертизы, при которой объекты нуждаются в идентификации. И наоборот: если встаёт необходимость определения стоимости объекта на давно минувшее число, необходимость осмотра объекта остаётся под сомнением. Ведь при прохождении большого количества времени характеристики объекта меняются настолько, что его идентификация по состоянию на настоящий момент даст некорректные результаты, применительно к давно минувшим дням.

Для проведения осмотра эксперта направляет соответствующее ходатайство в суд, после чего назначается дата смотров. Особо стоит отметить следующий момент: при назначении даты осмотров необязательно об этом уведомлять стороны. Эксперт в данном случае вообще не имеет права самостоятельно сообщать представителям сторон об этом (так как не имеет права с ними контактировать). Уведомление участников суда происходит через секретаря.

Учтите, что при проведении экспертизы возможна подстава следующего рода. Вам звонит представитель одной из сторон (либо иное заинтересованное лицо), обговаривает место встречи, и пытается ещё кое-какие вопросы обсудить (например, предлагая вам прийти чуть пораньше, нежели остальные участники). В этот момент ведётся запись разговора. И если вы начинаете идти на такой разговор, а тем более, на что-либо соглашаться, вас легко могут снять с проведения экспертизы по причинам сомнений в вашей беспристрастности. Поэтому при таких звонках лучше вообще не идите на разговор, а просто ссылайтесь на секретаря и на назначенное судом время.

Есть ещё один момент, о котором большинство экспертов забывают – присутствие сторон при осмотре проходит на добровольной основе. Если у кого-либо из участников нет времени и возможности прийти, смотр можно провести без него. Более того, никто из участников не обязан подписывать никакие акты. Иногда этого может потребовать судья, но это уже будет считаться его собственным требованием, а не требованием закона.

Даже если такой акт подписан, наличие подписей не означает того, что все стороны согласились с теми данными, которые зафиксировал эксперт. Вполне возможно, что подписавшись под актом, они в суде начнут доказывать ошибочность занесённых в протокол данных. Специалисты, представляющие интересы участников, впоследствии могут предъявить претензии по использованным методам. То есть, подписанные сторонами акты осмотра абсолютно не являются гарантом отсутствия претензий к зафиксированным данным. Поэтому эксперт может присутствовать на осмотре единолично, без остальных участников суда.

Методы оспаривания заключения

Рассмотрим следующий случай. Допустим, вы являетесь оценщиком, и работаете в интересах одной из сторон – той, которая желает оспорить заключение. Некоторый эксперт-оценщик дал заключение с грубейшими нарушениями, заключающимися в следующем:

  • отсутствие корректировок на улучшения при сравнении объекта оценки с аналогами
  • поверхностное изучение аналогов на основе объявлений без уточнения их реальных показателей (цены, площади и т.д.)
  • несовпадение даты экспертизы с датой проведения оценки (объект был оценён на 14 июля, а его экспертиза была проведена на 10 декабря)

Обратите внимание: просто так судья не будет отклонять такое заключение, поскольку ему не смысла по каждому поводу затягивать проведение следствия.

Более того, даже наличие ссылок на нарушения, имеющиеся в процессе и результатах экспертизы (некомпетентность эксперта) не способствует быстрому признанию его недействительным.

Именно поэтому в судебной практике для оспаривания заключения проводят такие мероприятия, как вызов эксперта на допрос, получение комментариев от другого специалиста, обладающего идентичными познаниями, рецензия на заключение, назначение повторной экспертизы.

Вопросы эксперту на заседании суда. В рассматриваемой нами ситуации, выглядит это следующим образом: при вызове эксперта на допрос, вы представляете интересы своей стороны либо вместе с адвокатом, либо по доверенности. Формально вы не являетесь экспертом, и вообще не работаете в какой-либо из юридических специальностей. Однако по факту, основываясь на своих профессиональных знаниях, вы задаёте вопросы эксперту, чьё заключение необходимо оспорить. Также вы можете подготавливать для адвоката список вопросов, которые он впоследствии транслирует лицу, давшему заключение. Подробнее о допросе эксперта будет сказано ниже.

Если вам удаётся убедить суд в несостоятельности доводов эксперта, вы ходатайствуете о назначении повторной, либо дополнительной экспертизы. Для этого вы, опять же основываясь на своих специальных знаниях, указываете на ошибки, допущенные в заключении. Если вы сумеете убедить судью в некорректности подготовленного заключения, то он вынесет постановление о проведении повторного исследования, причём, назначив экспертом другое лицо.

Рецензия на экспертное заключение. Есть и другой вариант оспаривания, заключающийся в даче отзыва на заключение другим специалистом в этой же области. Выглядит он так: к вам приходит сторона, недовольная заключением, предоставляет вам этот документ, после чего вы его изучаете, и даёте замечания по сделанным ошибкам. Естественно, вам необходимо будет дать ссылки на имеющиеся нормативные акты (в случае с оценкой – это ФСО и ФЗ об оценочной деятельности). На основании всех этих комментариев вы готовите вполне официальный документ, называемый «Отзыв на заключение», с которым юрист отправляется в суд. Причём, отзыв обычно прикрепляется к ходатайству о повторной экспертизе.

Основной нюанс составления этого документа заключается в следующем: свои комментарии к экспертизе специалист должен изложить в максимально доступной форме. При этом необходимо обосновать то, каким образом погрешности эксперта влияют на стоимость, поскольку в противном случае судья может возразить, сославшись на то, что в конечном-то итоге цена указана верно, а ведь именно определение цены и является ключевым моментом в любой деятельности, связанной с оценкой.

При подаче рецензии в суд все моменты, на которые ссылается рецензент, необходимо кратко осветить в ходатайстве. Такой мотивированный и обоснованный запрос сильно повысит ваши шансы в случае отказа суда на то, что суд более высокой инстанции удовлетворит обжалование приговора и назначит пересмотр дела. Помните, что все эти действия необходимо производить заблаговременно, чтобы успеть отправить ходатайство в судебную канцелярию до заседания.

Отметим, что ходатайство о вызове специалиста в суд для дачи комментариев и разъяснений по поводу экспертного заключения является менее работающим вариантом действий. Основной причиной меньшей результативности данного метода является то, что ваше ходатайство судья может проигнорировать, или вовсе отклонить, ссылаясь на то, что судебный статус эксперта, дающего заключение выше статуса приглашённого специалиста. То есть, если к вам как к специалисту по оценке обращается некий заказчик с требованием по оспариванию заключения в суде, порекомендуйте ему вариант с подготовкой аргументированных замечаний к тексту заключения, либо вашим личным участием в суде.

И наоборот: убедительная рецензия на заключение, приложенная к ходатайству о назначении повторной экспертизы является довольно мощным аргументом для удовлетворения такого ходатайства. Как показывается статистика, более чем в 80% такие запросы удовлетворяются судом. Дело в том, что судья понимает, что игнорирование подобной аргументации может повлечь отмену постановления или приговора при кассационной жалобе в суд более высокой инстанции.