Дополнительная судебная экспертиза — когда назначается

Экспертизы подразделяются на основную, повторную и дополнительную.

Последняя, проводится при необходимости уточнение какой-либо информации в ходе исследования или для проведения нового.

Далее, будет рассмотрено:

  • что такое дополнительная судебная экспертиза;
  • когда ее следует проводить;
  • алгоритм проведения;
  • ее отличия от повторной;
  • и в каких случаях судья имеет право отказать в ходатайстве на проведение.

Что это

Стоит дать определение понятию экспертиза.

Это исследование, проводимое с целью получить ответы на вопросы, поставленные перед экспертом с привлечением материалов дела.

Например, поиск отпечатков пальцев на книге. Исследование проводит эксперт.

Это специалист, обладающий определенными знаниями, навыками и умениями в определенной области.

По завершении экспертизы составляется заключение. В последствие, оно может выступать доказательной базой на судебном заседании.Инициаторами проведения экспертизы могут выступать:

  • как физические;
  • так и юридические лица.

Проведение дополнительной экспертизы возможно лишь после основной. Часто после завершения первой, появляются новые вопросы к эксперту, раскрываются новые обстоятельства дела или в заключении даны ответы не на все интересующие вопросы. При этом правильность составленного заключения и компетентность специалиста не ставятся под сомнение.

Таким образом, устранить возникшие проблемы возможно путем проведения дополнительной экспертизы.

Такое исследование поручается тому же эксперту или привлекается новый. Отметим, что в большинстве случаев изучение материалов дела продолжает первый эксперт, т.к. он уже знаком с ними.

Не стоит путать дополнительную и повторную экспертизу. Это разные понятия.

Повторная проводится при наличии сомнений в подлинности заключения и компетентности специалиста. Далее рассмотрим этот вопрос более подробно.

Законодательство

Законы и нормативные акты, которые регулируют доп.экспертизу аналогичны основной.

Нормативные акты, которые регулируют дополнительную экспертизу:

  • ГПК РФ;
  • АПК РФ;
  • УПК РФ;
  • ФЗ «О гос-ной судебно-экспертной деятельности в РФ»;
  • КоАП РФ;
  • «О судебной экспертизе по уголовным делам» — Постановление Суда №28;
  • нормативные акты, затрагивающие деятельность по различным видам экспертиз.

Когда проводят основную

Основания для проведения экспертизы: выявить и установить факты в ходе судебного процесса.

Если результаты основной не удовлетворят заявителя или судью, проводится дополнительная.

Перед началом экспертизы выбирается эксперт и составляется ряд вопросов.

Цель проведения исследования – поиск ответов на них и составление заключения.

При возникновении новых вопросов проводится еще одна экспертиза. Далее рассмотрим более подробно причины, по которым проводится дополнительная экспертиза.

В связи с чем

Для проведения дополнительной экспертизы нужен ряд оснований.

Если выполняется хотя бы одно из них, суд выносит постановление для продолжения исследования материалов.

Основания для проведения дополнительной экспертизы:

  • применяемые в ходе исследования методики, не соответствуют установленным законодательством;
  • допущены грубые ошибки в процессе проведения;
  • после или во время проведения экспертизы появились новые материалы, которые не были учтены;
  • появились новые вопросы;
  • выявлена некомпетентность специалиста-эксперта;
  • даны ответы не на все вопросы, поставленные перед специалистом;
  • составленное необоснованное заключение, неподкреплённое материалами дела.

В гражданском процессе постановление на дополнительную экспертизу оформляет следователь или судья по своей инициативе или через ходатайство участников судебного процесса.

Вопросы

После удовлетворения ходатайства о проведении экспертизы, суд поручает сторонам составить список вопросов. Ответы на них будут определять ход исследования.

После предоставления списка, судья может отклонить мотивированно часть вопросов и внести дополнительные.

Отметим, что по различным видам экспертиз составляется свой ряд вопрос.

Приведем правила составления вопросов:

  • в делах, где значительный объем работ или задействовано несколько специалистов, составляются общие вопросы и подвопросы к ним;

    Следующий вопрос вытекает: «если предыдущее утверждение верно, то» и «если предыдущее утверждение не верно, то».

  • ответ на идеальный вопрос должен четко давать ответ «да» или «нет»;
  • вопросы должны быть составлены не в пользу противоположной стороны;
  • должны быть касаемо объекта исследования и цели судебного заседания.

Запомните, грамотно и четко сформулированные вопросы, помогут эксперту провести верную экспертизу и помочь суду в разрешении спорных моментов.

Экспертиза чаяПодробно о проведении исследований чайных напитков, написано в статье: экспертиза чая.

О том, как оспорить судебную экспертизу, читайте тут.

Предметом данной экспертизы является

Независимо от вида экспертизы, каждая из них включает объект и предмет исследования. Объект – это то, что изучают. Предмет – обстоятельства и факты, которые должны быть установлены после проведения исследования.

Цель экспертизы – выявить определенные данные об объекте, который несет в себе информацию о происходившим событии.

Последнее и составляет предмет исследования. Обладая специальными знаниями и навыками, эксперт составляет свое заключение о проходившем событии.

Проведение

Экспертиза может быть назначена судьей или следователем.

В зависимости от судебного заседания виды экспертизы бывают:

  • почерковедческая;
  • техническая;
  • строительная и т.д.

Независимо от направления, ход экспертизы одинаков для всех:

  • выбирается эксперт или экспертное учреждение;
  • составляется список вопросов;
  • утверждаются;
  • проводится исследование;
  • специалистом составляется заключение.

При несогласии с ним каждая из сторон имеет право его оспорить или подать ходатайство на дополнительную или повторную экспертизу.

Кем назначается

В зависимости от судебного заседания различаются лица, имеющие право на ее назначение:

  1. В уголовном процессе это дознаватель или следователь, судья.
  2. В арбитражном либо гражданском — судья.
  3. Согласно действующему законодательству, иные лица не имеют на это право.

Участники судебного процесса могут подать ходатайство на ее проведение. Суд вправе удовлетворить или отклонить его. Отказ от проведения дополнительной экспертизы рассмотрим далее более подробно.

Кто исполняет и основная обязанность эксперта

Согласно ст.79 Гражданско-Процессуального Кодекса и ст.199 Уголовно-Процессуального Кодекса проводить исследование имеет право эксперт/группа экспертов или экспертное учреждение.

В число последних входят государственные и некоммерческие организации, наделенные рядом прав для проведения экспертизы.

Образец ходатайства о назначении дополнительной экспертизы

Ходатайство на проведение дополнительной экспертизе аналогично ходатайству на проведение основной.

Пример смотрите тут.

Пример заключения

Составление заключения это завершающий этап проведения всей экспертизы. В нем специалист фиксирует свои выводы по вопросам, поставленным перед ним.

Детальный образец смотрите здесь.

Оценка заключения судьей по следующим принципами:

  • проведение экспертизы согласно действующим законодательным нормам;
  • ответы на все вопросы задания специалиста;
  • анализ компетентности специалиста;
  • доказательное подкрепление выводов.

Отличие от повторной

Не стоит путать понятия «дополнительной» и «повторной» экспертизы. Они похожи, но имеют ряд существенных различий. Приведем их.

Таблица 1.

Повторная Дополнительная
1.Основания Заключение необоснованно, эксперт некомпетентен. Появление новых вопросов, раскрытие ответов на вопросы не в полном объеме.
2.Эксперт Меняется. Остается неизменным или меняется.
3.Вопросы Не меняются. Новые вопросы, ранее неизученные.

Отказ в назначении

Не редко возникают случаи, когда судья отказывает в проведении дополнительной экспертизы.

Основание для отказа:

  • основная экспертиза в полной мере дала ответы на все поставленные перед экспертом вопросы;
  • в ходе судебного заседания не обнаружились новые обстоятельства;
  • выводы в заключение подкреплены факты;
  • исследование проведено согласно нормативным актам и действующим методикам.

Отказ от экспертизыЕсли экспертиза уже начата, но Вы хотите ее остановить. Не знаете, что делать в этом случае? Читайте про это в статье: отказ от экспертизы.

Основные принципы экспертизы, расписаны здесь.

Все о субъектах назначения судебных экспертиз, читайте тут.

Оплата

Вопрос: кто оплачивает экспертизу актуален как никогда сегодня.

Оплату производит сторона, подавшая ходатайство на исследование. При выигрыше судебного процесса, стоимость будет им компенсирована за счет проигравшей стороны.

Пока на счет суда не будет внесена указанная сумма по экспертизе, она не сможет быть проведена.

Итак, в статье мы рассмотрели, что представляет собой дополнительная экспертиза. Это исследование, которое проводится после основной, для уточнения или поиску ответов на новые вопросы.

Обычно эксперта не меняют.

Экспертиза назначается:

  • судьей;
  • следователем;
  • или дознавателем.

Подавать ходатайство на проведение имеет одна из сторон судебного заседания.

Предыдущая статья: Наркологическая экспертиза

Следующая статья: Досудебная экспертиза

Комиссионная экспертиза. Некоторые особенности ее назначения и производства

Комиссионную экспертизу назначает либо суд общей юрисдикции, либо арбитражный суд. Такая экспертиза назначается нечасто. Это делается для того чтобы судья мог убедиться в достоверности исследования, которое будет проведено в будущем. Считается: если экспертизу проводил не один эксперт, а два и более, она будет более объективной и обоснованной.

Сначала определим, что такое «комиссионная экспертиза». В соответствии с ФЗ-73 «О Государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», комиссионная экспертиза определяется как экспертиза, которую проводят два или несколько экспертов одной специальности, при этом каждый эксперт проводит экспертизу в полном объеме. Эксперты в соответствии с законодательством РФ не могут разделить экспертизу на отдельные этапы и выполнять каждый определенную часть. Далеко не каждая экспертиза, которую проводят несколько экспертов, является комиссионной, даже в том случае, если у этих экспертов одна и та же специальность.

Такую экспертизу обычно назначают не первичной, а повторной, в том случае, когда ранее одна или несколько судебных экспертиз уже было проведено, и их выводы вызывают у суда сомнение. Не следует назначать постоянные первичные комиссионные экспертизы. Прежде всего, это повышает стоимость проведения экспертизы. Кроме того, существенно увеличиваются сроки производства. Конечно, эксперты проводят все исследования самостоятельно. Но в любом случае в ходе экспертизы проводятся совещания экспертов. Это также удлиняет срок производства экспертизы.

Производство комиссионных экспертиз имеет одну особенность. Поскольку ее проводят несколько экспертов, в некоторых случаях им бывает трудно прийти к единому мнению не только по поводу факта, который нужно опровергнуть или установить, но и по оформлению заключения эксперта. Для того чтобы выдержать методическую последовательность и избежать споров, руководителем экспертной комиссии назначают самого квалифицированного и опытного эксперта. Он не только следит за тем, как выполняются требования законодательства, и соблюдается методика проведения исследований, но и согласовывает совместную работу специалистов, контролирует выполнение каждого этапа исследований. Но при этом руководитель не должен навязывать экспертам свое мнение и оказывать на них давление. Каждый эксперт проводит независимое исследование и сам формулирует выводы. Если его выводы отличаются от выводов других экспертов, он дает отдельное заключение, в котором излагает свое мнение.

Комплексная экспертиза

Комплексную экспертизу проводят эксперты разных специальностей. Такую экспертизу назначают в том случае, когда вопросы, поставленные судом, затрагивают одновременно несколько областей знаний, и для того чтобы сформулировать выводы, нужно, чтобы в исследовании приняли участие специалисты разных экспертных специальностей. В зависимости от того, какие вопросы поставлены перед экспертами, они могут отвечать только на те вопросы, которые соответствуют их специальным знаниям. В некоторых случаях суд ставит общий вопрос. В таком случае исследование и формулирование вывода проводится совместно. К производству комплексных экспертиз есть одно обязательное требование. Из заключения должно быть понятно, какие исследования провел каждый эксперт, какие выводы эксперты формулировали самостоятельно, а какие выводы были сделаны совместно. Общие выводы подписывают все эксперты, которые пришли к этим выводам. Те выводы, которые эксперт делает самостоятельно, подписывает только он.

Действия экспертов разных специальностей бывают согласованными тогда, когда каждый эксперт имеет хотя бы минимальные знания в специальностях других экспертов. В этом случае работа будет проходить последовательно и слаженно, в ход исследования будет понятен для всех участников процесса.

Те комплексные экспертизы, на которых ставят общие вопросы – довольно трудоемкие, поскольку в этом случае работают эксперты разных специальностей. Часто случается так, что исследования, которые проводят разные эксперты, взаимосвязаны. Если эксперты не обладают знаниями в тех областях, которыми занимаются другие эксперты, им приходится только полагаться на опыт и знания друг друга.

Те комплексные экспертизы, на которые поставлены вопросы, которые не требуют совместных исследований, тоже требуют координации действий всех специалистов. В этом случае каждый эксперт занимается своим вопросом. Зависимость экспертов друг от друга сводится к минимуму. После того как эксперт провел исследование по своим вопросам, он может опираться на выводах других экспертов.

Прежде чем начать работу, эксперты определяют последовательность, в которой будет проводиться исследование, и начинают исследование по очереди. Обычно этим вопросом занимается руководитель судебно-экспертного учреждения или экспертного подразделения. Это, пожалуй, единственный момент, который требует согласования действий всех экспертов.

Комплексную экспертизу целесообразно назначать в том случае, когда хотя бы по одному из вопросов, поставленных судом, эксперты проводят совместное исследование. Зачастую суды назначают комплексную экспертизу, в которой каждому эксперту ставятся отдельные вопросы, зачастую никак друг с другом не связанные. В таких случаях рекомендуется комплекс судебных экспертиз. Каждый эксперт выполняет экспертизу самостоятельно, и оформляет ее отдельным заключением.

Повторная экспертиза

С назначением судебных экспертиз судьи сталкиваются при рассмотрении большинства дел. Сейчас существует множество разных СЭУ (судебно-экспертные учреждения). Судья может выбирать СЭУ по своему усмотрению, при этом он может либо учитывать, либо не учитывать мнение сторон. Но, к сожалению, далеко не всегда у суда есть возможность узнать о квалификации экспертов в том или другом СЭУ. Случается, что эксперт с низкой квалификацией проводит исследования, не соблюдая при этом принципы научности, всесторонности, объективности и полноты исследований, а также принцип независимости эксперта.

Как известно, заключение эксперта не несет в себе заранее установленной силы. Суд оценивает его так же, как и все другие доказательства по делу. Если у судьи возникают сомнения по поводу объективности и обоснованности проведенного исследования, если он учитывает мнение сторон или соглашается с выводом специалиста, который проводил рецензию спорного заключения, или по каким-либо другим основаниям, он может назначить повторную экспертизу. Повторная экспертиза должна быть заказана в другом СЭУ, или какому-либо конкретному эксперту. При назначении повторной экспертизы вопросы могут ставиться те же, что и при первичной экспертизе. При необходимости можно поставить дополнительные вопросы.

Повторную экспертизу рекомендуется проводить комиссией экспертов. В этом случае все эксперты проводят самостоятельно полное исследование. Общие выводы формируются по результатам этого исследования. Если во мнениях экспертов имеются противоречия, каждый эксперт указывает свой вывод. Такая экспертиза не гарантирует достоверность и правильность выводов, но может предупредить некоторые ошибки, на которые эксперт при проверке своего заключения может не обратить внимания.

Нужно помнить: повторная экспертиза не является заведомо более достоверной и весомой, чем первичная экспертиза. Суд должен оценивать ее так же, как и другие доказательства по делу. Единственным исключением является нарушение законодательства при проведении первичной экспертизы. В таком случае заключение эксперта будет недопустимым доказательством.

Если при повторной экспертизе выводы первичной экспертизы подтверждаются, у суда не возникает сомнений в ее объективности. Сложнее будет в том случае, когда выводы экспертиз противоречат друг другу. В таких случаях суд приглашает экспертов, которые проводили экспертизы, на заседание, где тони дают пояснения по экспертизе. Суд ставит перед экспертами вопросы, которые помогают решить разногласия. Если разрешить разногласия невозможно, суд может назначить еще одну повторную экспертизу. Ее должен производить эксперт, который ранее в этом деле не участвовал.

Как видно из всего, сказанного выше, по одному и тому же судебному делу может быть назначено несколько экспертиз. На это требуется много времени и денег. Чтобы свести временные и денежные затраты к минимуму, нужно обращаться к квалифицированным экспертам.

Дополнительная экспертиза

Судебные экспертизы назначаются достаточно часто. По некоторым категориям дел экспертиза назначается обязательно. По таким делам без назначения экспертизы суд не может вынести решение. По некоторым делам проводятся несколько экспертиз разных видов или одного вида. Дополнительная экспертиза является дополнением основной экспертизы. Когда суд назначает экспертизу, он может поставить перед экспертом не все вопросы. Кроме того, вопросы могут возникнуть в ходе рассмотрения дела. В таких случаях суд назначает еще одну экспертизу, в которой эксперту задают дополнительные вопросы.

Обычно такую экспертизу проводит тот же эксперт, который проводил основную экспертизу. Дело в том, что суд не сомневается в исследовании, которое провел эксперт, и в его компетенции. Кроме того, поскольку эксперт уже ознакомился с материалами дела, ему не потребуется время на их изучение, и он сможет достаточно быстро ответить на поставленные вопросы. Суд может поручить проведение дополнительной экспертизы и другому эксперту, и даже в другое СЭУ. Законодательство это не запрещает.

В соответствии со статьями 87 ГПК РФ и 87 АПК РФ дополнительная экспертиза назначается тогда, когда выводы основной экспертизы не ясны или неполны. Что такое неполнота экспертизы? Эксперт мог провести исследование не всех объектов, проанализировать не все обстоятельства. Неясность возникает тогда, когда эксперт использовал размытые формулировки, употребил термины, которые суду не известны, и не раскрыты в заключении, между предложениями нет логической связи. На практике дополнительная экспертиза назначается не так уж часто.

Если по делу назначается вторая или более экспертиза одного вида, в их наименовании часто возникает путаница. В некоторых случаях повторные экспертизы называют дополнительными, назначают их другому эксперту, при этом ставят перед ним те же вопросы, которые были поставлены в основной экспертизе. Дополнительная экспертиза отличается от повторной тем, что она назначается не для подтверждения или опровержения результатов основной экспертизы, а для разъяснения, уточнения и дополнения ее основных выводов.

Иногда вместо дополнительной экспертизы назначают повторную экспертизу. Это неправильно, поскольку дополнительную экспертизу назначают тому же эксперту, который проводил основную экспертизу, а повторную экспертизу – другому эксперту.

Если дело объемное, сложное, сопровождается материалами во многих томах, запутанными объяснениями и показаниями, суд назначает несколько дополнительных экспертиз. Чтобы решить такое дело, приходится ставить иногда по нескольку десятков вопросов. Если по делу установлены новые факты, или в заключении эксперта имеются неясности, перечень вопросов и, соответственно, количество экспертиз увеличится.

По возбужденному гражданскому делу

По возбужденному гражданскому делу до его разбирательства экспертиза может быть назначена как по инициативе сторон, так и суда. Равенство всех перед законом (ст. 6 ГПК), и обязанность доказывания, возлагаемая на каждую из сторон (ст. 58 ГПК), позволяет каждой из сторон доказывать обстоятельства, на которые она ссылается, с помощью всех видов доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК, в том числе и заключением эксперта.

Как следует из ст. 79 ГПК, экспертиза может быть назначена судом по его инициативе, даже если стороны не заявляли ходатайства о ее проведении. Это положение еще раз свидетельствует о том, что если доказательство требует для своего формирования привлечения специальных познаний (производства экспертизы), суд выполняет требования ст. 60 независимо от мнения сторон.

При назначении экспертизы производство по делу может быть приостановлено в соответствии со ст. 216 ГПК. Это относиться как к подготовительному периоду представления и сбора доказательств, так и к судебному разбирательству. Срок приостановления производство по делу зависит от длительности производства экспертизы. Типовые сроки проведения экспертиз устанавливаются на уровне ведомств, в котором находится учреждение.

При получении заключения эксперта суд (судья) возобновляет производство по делу.